úvodní strana

Informace o klubu MujGLOCK:

Informace o webu:

Naši partneři:

Odkazy:

Informace o zbraních GLOCK:

Příslušenství pro pistole GLOCK:

Tuning a úpravy zbraní GLOCK:

Speciality o pistolích GLOCK:

Propagační předměty MujGLOCK:

Propagační předměty GLOCK:

Obecně o zbraních:

Zbrojní průkaz:




česky | english 		Vážení střelci i široká veřejnosti,

dovolte nám touto formou Vás seznámit s informacemi o nešťastné události, která se odehrála v Krušných horách v sobotu 19. srpna 2006. Dotyčný střelec byl člověkem, kterého spousta z nás zná, ať již z fóra nebo osobně. Tento člověk byl bezdůvodně napaden nevlastním otcem dívky, která jej společně s kamarády pozvala na kávu. Bohužel eskalaci násilí nepomohlo snížit použití spreje STOPER a musela být využita k obraně i palná zbraň. Uvedená situace je o to horší, že daná věc se může přihodit každému z nás, bez jakéhokoliv rozdílu. Vyzýváme tímto všechny o důkladné seznámení se s daným problémem. Pevně věříme, že i Vy budete nápomocni pro to, aby bylo spravedlnosti učiněno zadost. Nezapomínejte prosím, že nyní můžete pomoci Vy, příště může být pomoženo Vám.

Váš Team MujGLOCK.com

UPOZORNĚNÍ: celá událost je detailně monitorována a informace jsou dodávany průběžně!

POZOR, SCAN CELÉHO SPISU! Vše dostupné zde.





Chronologicky řazený popis událostí (bližší informace po rozkliknutí jednotlivých položek):

Pondělí 21.08.2006

??:?? - Vyjádření Policie ČR
11:17 - dezinformačně napsaný článek na iDNES
19:04 - autentická výpověď střelce

Zhodnocení dne: vyslechnut střelec, sděleno obvinění pro trestný čin těžkého ublížení na zdraví se sazbou 2-8 let. Svědci nejsou vyslechnuti. Střelec již zastupován právníkem. Na iDnes vyšel dezinformační článek, který hovoří o "nápadníkovi" dotyčné dívky i přesto, že uvedenou vůbec neznal a toho dne ji viděl poprvé. Nevlastní otec leží v nemocnici, kde dle předpokladu stráví minimálně měsíc.


Úterý 22.08.2006

00:01 - výzva široké střelecké veřejnosti
12:12 - částečně opraven článek dle skutečnosti na iDNES
??:?? - článek v Blesku, který opětovně hovoří o "nápadníkovi"

Zhodnocení dne: Svědci stále nejsou vyslechnuti. Článek na iDNES doznal spoustu změn (viz rozdílné texty výše). Vyšel také článek v Blesku, který se inspiroval zjevně u pondělního iDNES a hovoří o nápadníkovi.


Středa 23.08.2006

??:?? - Judikáty Nejvyššího soudu

Zhodnocení dne: Svědci stále nejsou vyslechnuti. Jeden ze čtenářů našel judikáty Nejvyššího soudu.


Pondělí 28.08.2006

??:?? - obviněný střelec nám zaslal kopii Zahájení trestního stíhání : 1 :
??:?? - obviněný střelec nám zaslal kopie Stížnosti proti postupu PČR : 1 : 2 : 3 :

Zhodnocení dne: Svědci stále nejsou vyslechnuti. Výslech obviněného střelce bude uveřejněn až po provedení výslechu svědků.


Pátek 15.12.2006

16:00 - obviněný střelec nám zaslal kopii Zamítnutí stížnosti proti postupu PČR : 1 : 2 :
16:00 - dle dostupných informací půjde "poškozený" poprvé k výslechu ve středu 20.12.2006

Zhodnocení dne: Svědci stále nejsou vyslechnuti. Výslech obviněného střelce bude uveřejněn až po provedení výslechu svědků.


Čtvrtek 21.12.2006

20:30 - kopie výslechu "poškozeného", který proběhl včera : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 :
20:30 - kopie výslechu "podezřelého" (střelce), který proběhl 19.srpna 2006 : 1 : 2 : 3 :
20:30 - kopie výslechu "obžalovaného" (střelce), který proběhl 20.srpna 2006 : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 :

Zhodnocení dne: velké rozpory ve výpovědích. Názor si udělejte sami.


Úterý 23.01.2007

11:40 - kopie přizvání soudního znalce : 1 :

Zhodnocení dne: konečně se začínají věci hýbat


Úterý 23.10.2007

??:?? - obviněný střelec nám zaslal kopii Doručení obžaloby : 1 :
??:?? - obviněný střelec nám zaslal kopie Obžaloby : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 :

Zhodnocení dne: Svědci stále nejsou vyslechnuti, policie zřejmě využívá pouze vytěžení na míste. Soud bude zítřejšího dne v 8:15, podpora vítána!!


Středa 24.10.2007

08:15 - začal soud s obžalovaným
??:?? - doplněno o protokol o hlavním líčení : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 : 11 : 12 : 13 : 14 :

Zhodnocení dne: celý soud slovy klasika "naprostá fraška", svědci lhali tak nešikovně, že si i sami sobě odporovali. Soudce se divil, že neexistuje balistická zpráva. Celý případ byl odložen na doplnění spisu.


Pátek 13.06.2008

Místo: Okresní soud Teplice
Jednací síň : č. dveří 47 - 2. patro
Začátek jednání : 13.06.2008 08:15

08:15 - začal soud s obžalovaným
08:30 - skončil soud

Zhodnocení dne: cca 10 minut po zahájení líčení se soudce omluvil, že udělal chybu v obeslání špatného přísedícího a celou věc odročil na 24.9.2008. Právník obžaloby navrhnul doplnění svědků - vybral si učitele ze základní a střední školy obžalovaného.


Středa 24.09.2008

Místo: Okresní soud Teplice
Jednací síň : č. dveří 47 - 2. patro
Začátek jednání : 24.09.2008 08:00

08:15 - začal soud s obžalovaným
??:?? - na žádost právníka střelce vložen jako důkaz revizní posudek : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 : 11 : 12 : 13 : 14 : 15 : 16 : 17 : 18 : 19 : 09:38 - skončil soud

Zhodnocení dne: probíhal výslech svědků, soudních znalců a učitelky ze střední školy. Svědci vypovídali o osobě střelce a soudní znalec Ladislav Pravec se snažil obhájit svůj posudek, na kterém totálně vyhořel a právník střelce jej doslova roznesl na kopytech. Došlo k doplnění důkazů na úrovni informací o typu a vlastnostech střeliva a také právník střelce předložil revizní znalecký posudek (viz. výše). Soudce hlavní líčení odložil na neurčito a vyžádal si psychologické vyšetření jak obžalovaného, tak i poškozeného.


Pondělí 25.05.2009

??:?? - obviněný střelec nám zaslal kopii Přizvání znalce : 1 : 2 :

Zhodnocení dne: věc se pomalu ale jistě začíná hýbat. "Poškozený" zažaloval střelce nezávisle ještě v rámci civilní žaloby.


Úterý 10.11.2009

Místo: Okresní soud Teplice
Jednací síň : č. dveří 47 - 2. patro
Začátek jednání : 08:15

08:15 - začal soud s obžalovaným
08:20 - vyslechnuta psycholožka, která popsala osobnost obžalovéno i poškozeného
08:30 - skončil soud

Zhodnocení dne: proběhl výslech soudní znalkyně, která se vyjádřila s obou osobnostem. Poškozený má dle ní IQ ve výši 81 a z důvodu velmi vysokého "lži-skóre" prý nebylo možné dokončit komplexní obraz osobnosti. Poškozený prý 2x na daný termín nepřišel a když potřetí přišel, tak uprostřed pohovoru vstal a odešel. Soud byl odročen z důvodu dotazování kriminalistického ústavu v Praze, aby prý "obžalovaný nepocítil křivdu".


Středa 27.01.2010

??:?? - obviněný střelec nám zaslal kopii Přizvání znalce : 1 : 2 :

Zhodnocení dne: soudce konečně přizval znalce, který má k této věci co říci - JUDr. Náchodský. Všichni jsme zvědaví, jak danou situaci zhodnotí "profesionál".


Čtvrtek 16.09.2010

Místo: Okresní soud Teplice
Jednací síň : č. dveří 45 - 2. patro
Začátek jednání : 08:15

??:?? - posudek soudního znalce Zdeňka Náchodského : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 : 11 : 12 : 13 : 14 : 15 : 16 : 17 :
08:15 - začal soud s obžalovaným, předstoupil soudní znalec Zdeněk Náchodský aby "obhájil" svůj posudek
09:35 - soudce přerušil jednání (zjevně aby si zapálil cigaretu, protože nás vykázal ze síně a po návratu bylo zakouřeno)
09:45 - soudce sdělil odročení z důvodu toho, že se přísedící udělalo špatně

Zhodnocení dne: doslova a dopísmene naprostá komedie. Soudce to chtěl evidentně "zaříznout" už dnes. Několikrát zákázal obhajobě pokládat otázky v souvislosti s posudkem, kde právník citoval rozpory v posudku, žádné faktické věci, ale vše pouze domněnky znalce apod.. Soudce několikrát sdělil obhájci, že prý si to vše potom může napsat do odvolání (prostě předjímal výsledek a chtěl obžalovaného "udělat" stůj co stůj). Po rauchpauze mu jako dnešní řešení přišlo asi nejlepší to odročit na další týden s odůvodněním, že se přísedící udělalo špatně. Bohužel se špatně udělalo i celé veřejnosti a celý případ se začíná opravdu zajímavě vykreslovat.


Čtvrtek 23.09.2010

Místo: Okresní soud Teplice
Jednací síň : č. dveří 45 - 2. patro
Začátek jednání : 08:15

08:15 - začal soud s obžalovaným, soudce zamítnul jak znalecký posudek MUDr. Berana, tak i lékařské zprávy, které si minule vyžádal st. zástupce
09:?? - soudce 2x přerušil jednání (zjevně aby si zapálil cigaretu, protože nás vykázal ze síně a po návratu bylo zakouřeno)
09:?? - soudce sdělil rozsudek - 4 roky nepodmíněně ve věznici s ostrahou

Zhodnocení dne: finále této tragikomedie. Soudce nepřipustil nic, co by hovořilo ve prospěch teď již odsouzeného (ani lékařské zprávy, které si minulý týden výslovně vyžádala státní zástupkyně). Soudce zdůraznil obžalovanému, že se mu dostalo objektivního procesu a jeho chování ohodnotil na 4 roky nepodmíněně i přesto, že státní zástupce vyžadoval 2 roky a navíc podmíněně. Na celé věci je pozitivní to, že se to alespoň dostane na odvolání jinam a především, že těch důvodů pro odvolání bude více než dost.


Pondělí 22.11.2010

??:?? - rozsudek soudu : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 : 11 : 12 : 13 : 14 : 15 : 16 :
??:?? - usnesení o propadnutí/zničení : 1 : 2 :

Zhodnocení dne: rozsudek byl doručen doslova "na poslední chvíli", je vidět, že pan soudce si dal doslova na čas. Proti rozsudku se střelec pochopitelně ve lhůtě společně s odůvodněním odvolal.


Pondělí 13.12.2010

??:?? - odvolání : 1 : 2 :
??:?? - odůvodnění odvolání : 1 : 2 : 3 :

Zhodnocení dne: rozsudek byl doručen doslova "na poslední chvíli", je vidět, že pan soudce si dal doslova na čas. Proti rozsudku se střelec pochopitelně ve lhůtě společně s odůvodněním odvolal.


Pondělí 10.05.2011

??:?? - vyrozumění o veřejném zasedání : 1 :

Zhodnocení dne: Krajský soud v Ústí nad Labem stanovil veřejné zasedání. Zajímavé je, že nevrátil rozsudek k přepracování soudu nižší instance.


Středa 08.06.2011

Místo: odvolací soud - Krajský soud v Ústí nad Labem
Jednací síň : místnost 152 audio / 1. poschodí
Začátek jednání : 8:00 hod

Zhodnocení dne: odvolací soud připustil, že některé posudky i důkazy nebyly připuštěny, nicméně to prý nic na rozsudku nemění! Potvrdil tímto nepodmíněné 4 roky v 3. nápravné skupině!



POZOR, probíhá scanování celého spisu! Vše dostupné zde.



Vyjádřit se k uvedené věci můžete i prostřednictvím našeho fóra: http://forum.mujglock.com/viewtopic.php?t=1029